Het broekpak dragen: een Vogue.com-schrijver gaat op zoek naar het Hillary Clinton-effect

Hillary Clinton

Hillary Clinton


Foto: Getty Images

Er is iets een beetje wanhopig aan het proberen om de stijl van iemand anders over te nemen. (Denk aan dat huiveringwekkende moment vanGemene meiden? 'Een keer zag ik Cady Heron een legerbroek en teenslippers dragen, dus kocht ik een legerbroek en teenslippers.') Het is een beetje proberen, en uiteindelijk is het allemaal tevergeefs: de kwaliteiten bezitten van iemand die je bewonderen komt neer op veel meer dan alleen hun kleren aandoen. En toch - er is iets te zeggen voor kleden voor succes. Ook om een ​​goed idee te weten als je het ziet. Dat brengt me bij hoe ik merkte dat ik ongeveer twee weken lang broekpakken droeg, in een poging om Hillary Clinton en haar zeer uitvoerende echtheid te kanaliseren.

Ik heb nooit echt van broekpakken gehouden. Ze zijn te stijf, te zakelijk, te symbolisch voor vastgeketend aan het hokje, met de impliciete eeuwige koffie-adem. Voor mij hebben ze altijd gevoeld als een kostuum voor de rol van iemand anders. Broekpakken en hun slordige breedgeschouderde breedte en onhandige manchetten deden me altijd denken aan frat boys die in de financiële wereld werken, nog steeds zo veel zwetend en drinkend als in hun studententijd. De opzettelijk onvrouwelijke look is ook vaak opzettelijk vleiend - een boxy blazer? Zeg maar dag tegen je taille.

Afbeelding kan het volgende bevatten Kleding Kleding Jas Overjas Pak Menselijk persoon Mouw Tuxedo met lange mouwen Dames en schoenen

Foto: Getty Images


Maar Clintons broekpakken zijn een ander verhaal. De presidentskandidaat is erin geslaagd de natie te boeien met haar kledingkeuzes voor Capitol Hill, waaronder ikzelf. Journalisten en experts hebben haar esthetiek geanalyseerd, van halslijnen tot de aanwezigheid van plooien in haar broek. Wat betekende het precies toen ze een roomwit nummer droeg naar het debat? Kan ze heersen in een nuchtere tint koningsblauw? Of misschien zal ze regeren in almachtig rood? Je kunt zo veel - of zo weinig - afleiden als je wilt uit Clintons keuzes, die meestal Ralph Lauren zijn, en meestal jassen met een mandarijnkraag zijn die op de dij vallen, gedragen over een eenvoudig overhemd in plaats van een knoopsluiting . Zelfs haar meer casual leren jacks of jacks met rits lijken op een blazer.

dieren die liefde tonen

Toen ze de First Lady was, neigde Clinton naar traditionele rokpakken; als ze al een broekpak droeg, was dat vaak in ultra-femme kleuren zoals babyroze of fuchsia. Toen Clinton haar eigen politieke agenda lanceerde, omhelsde ze een broek, dit keer in meer gedempte tinten - wat waarschijnlijk kan worden toegeschreven aan haar verlangen om als gelijke behandeld te worden in de door mannen gedomineerde wereld van de politiek. Dr. Adam Galinsky, een professor in bedrijfskunde aan de Columbia Business School die ook gespecialiseerd is in psychologie en kleding, heeft de term 'geklede cognitie' bedacht, die de effecten onderzoekt die kleding op de drager kan hebben. Galinsky denkt dat Clintons voorliefde voor broekpakken te maken heeft met een aantal verschillende redenen. 'Het broekpak staat haar goed. Het is wat ze prettig vindt om te dragen', schreef hij eerder deze maand in een e-mail. “Het is een conservatieve outfit, die past bij haar reputatie als risicomijdend. En het spreekt tot haar no-nonsense competentie.” Clinton is kalm, cool en verzameld in haar beproefde, kenmerkende broekpak - en dat is ze al sinds ze ze eind jaren '70 voor het eerst begon te dragen. 'Mijn gok is dat het broekpak een poging is om de juiste balans te vinden tussen het dragen van de outfit van een typische mannelijke president en politicus en het dragen van iets vrouwelijker', zegt Galinsky, die stelt dat het broekpak vrouwelijk is (op maat gemaakt, zoals het is, voor het lichaam van een vrouw), 'maar houdt zich niet bezig met seksualiteit - het elimineert alle problemen met de zoomlengte die zouden optreden bij een rok of jurk.' Anders gezegd, niemand denkt dat je je vrouwelijke listen in een broekpak probeert te redden.


Bovendien zijn de gezaghebbende en snelle eigenschappen van Clinton iets waar ik op dit moment in mijn eigen leven en carrière van zou kunnen profiteren. Als het gaat om het kanaliseren van een broodnodige autoriteit, wel, er zijn zeker slechtere mensen om je op te kleden.

Afbeelding kan het volgende bevatten Menselijk persoon Kleding Kleding Mouwen Jas Overjas en lange mouw

Tibi gebonden houndstooth vriendje, $ 765,
tibi.com ; Tibi gebonden pied-de-poule broek, $ 575, tibi.com ; J.Crew perfect stretch-shirt in klassieke streep, $ 70, jcrew.com


1. Het 'Fashion' broekpak
Ik werk op een plek waar het idee van op kantoor passende werkkleding is gekaapt door creatieve vrijheden en catwalktrends: het is niet ongewoon om iemand in een quasi-Victoriaanse japon en latex plateaulaarzen te zien, of Carhartt-werkbroeken in combinatie met een bodysuit. Een broekpak-waarneming op Vogue.com is relatief zeldzaam: om het idee van steriele kantoorkleding en iets trendy te overbruggen, presenteert Associate Market Editor Anny Choi me wat ik een 'modebroekpak' noem. Het is een zanderige, geruite stof van Tibi en ziet er chic uit, het soort gedurfde patroon dat je zou zien bij de pauwende mannen bij Pitti Uomo.

Ik merk dat het pak een reactie afdwingt: mensen op kantoor stoppen en reageren, en de complimenten komen binnen. Maar ik voel me helemaal niet op mijn plaats: ik ben helemaal opgedoft voor een DC-happy hour, maar kan nergens heen in het centrum New York. De print voelt te luid aan, de pasvorm te strak. In feite bezorgt dit broekpak me een beetje een existentiële crisis. Ik ben Hillary Clinton niet; Ik ben de gekke Elaine Benes vanSeinfeld. Mijn bijwerking is niet gek. Galinsky stuurt een goed punt over. 'Je ervaring leert dat er niet één stijl is die voor iedereen werkt', schrijft hij. 'We moeten allemaal het uniform vinden dat bij ons past.' Genoteerd - en op naar de volgende look.

Deze afbeelding kan het volgende bevatten Auto Transport Voertuig Auto Bus Menselijk Persoon Kleding Schoen Schoeisel en kleding

J.Crew Campbell blazer van Italiaanse stretchwol, $ 288, jcrew.com ; J.Crew Campbell-broek van Italiaanse stretchwol, $ 188, jcrew.com ; J.Crew stretch perfect shirt, $ 70
jcrew.com

2. Het 'standaard' pak
Dit is een straightlaced broekpak: Een grijze jas en broek van J.Crew, die ik draag met een getailleerde witte button-down. Het effect is heel, nou ja, zakelijk. Het is ook niet erg flatterend. Ik munt deze look 'Hoe een man in een uur te verliezen.' Het is de anti-seks van alle kleding, met geen enkele vrouwelijke curve in zicht. Ik schakel de pro's van Bumble and Bumble in om mijn golvende haar recht te föhnen zodat het bij mijn pak past. Ik ben officieel gepolijst.


Ik merk tijdens mijn dag dat ik een beetje meer gezaghebbend ben en op zijn minst een beetje meer gedisciplineerd in mijn workflow. Natuurlijk, Hillary Clinton denkt hoogstwaarschijnlijk niet aan de comeback van stringondergoed tijdens haar werkdag, maar ik denk nog steeds dat we een zeker gedeeld voordeel hebben. Ik draag de look (zonder blazer) uit eten. Ik krijg misschien niet veel mannelijke aandacht, maar ik heb in ieder geval al mijn opdrachten voor de komende twee dagen ingeleverd. Noem het een broekpakwonder.

Deze afbeelding kan kleding bevatten Kleding Overjas Jas Pak Blazer Jas Menselijk Persoon Vrouwelijke Schoen en schoeisel

J.Crew Campbell blazer in krijtstreep super 120s wol, $ 248, jcrew.com ; J.Crew Campbell-broek in super 120s wol met krijtstreep, $ 148, jcrew.com

trend lange teennagels

3. Het 'tussen'-pak
Deze look is niet te zakelijk en niet te modieus. Het is eigenlijk mijn kijk op het Phoebe Philo power-uniform: een krijtstreepbroek met Converse. Ik gooi een toeristisch T-shirt uit Georgia onder de bijpassende blazer en stapel mijn sieraden erop. Het is professioneel - ik ben het ook - alleen, een beetje serieuzer.

Ik draag het naar een belangrijke vergadering en voel me samengetrokken en in controle. Kan ik een land besturen? Nog niet. Maar ineens begrijp ik waarom ze het een 'power suit' noemen.